Cor Vasa 2017, 59(3):e240-e245 | DOI: 10.1016/j.crvasa.2016.12.002

Překážky na cestě k implementaci doporučených postupů pro řešení akutních koronárních syndromů. Zacíleno na protidestičkovou léčbu.

Petr Widimskýa,*, Petr Toušeka, František Toušekb, Martin Slukac, Alexandra Vodzinskád, Petra Kupkováe, Martin Hutyrac, Jiří Jarkovskýf
a Kardiocentrum 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, Praha, Česká republika
b Kardiocentrum Nemocnice České Budějovice, a.s., České Budějovice, Česká republika
c I. interní klinika - kardiologická, Lékařská fakulta Univerzity Palackého a Fakultní nemocnice Olomouc, Olomouc, Česká republika
d Kardiocentrum Nemocnice Podlesí, a.s., Třinec, Česká republika
e Městská nemocnice Ostrava, Ostrava, Česká republika
f Institut biostatistiky a analýz Lékařské a Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity, Brno, Česká republika

Cíl: Moderní léčba akutních koronárních syndromů významně zlepšila výsledné stavy dosahované u pacientů s tímto život ohrožujícím onemocněním. Zejména kombinace včasné intervenční terapie a silných nových protidestičkových léčiv se ukázala být účinná v několika randomizovaných studiích a byla celosvětově zařazena do doporučených postupů. Cílem této studie bylo analyzovat, jakým způsobem jsou doporučené postupy implementovány ve skutečné každodenní praxi.
Metody a pacienti: V letech 2013 až 2015 byly v České republice vytvořeny dva komplementární registry akutních koronárních syndromů, jež zahrnují celkem 1 967 pacientů. Registr ATHRO-II pokrýval 29 ambulantních kardiologických praxí, byl zaměřen na preskripci antitrombotik a zahrnoval 687 pacientů propuštěných z nemocnice po perkutánní koronární intervenci (PCI) pro akutní koronární syndrom (s elevací úseku ST či bez ní). Tito pacienti byli sledováni po dobu 12 měsíců. Registr CZECH-3 pokrýval 43 nemocnic všech typů (13 s možností provádět PCI a 30 "non-PCI") a zahrnoval 1 280 po sobě následujících pacientů přijatých pro potvrzený akutní koronární syndrom během dvou měsíců, nezávisle na léčebné strategii a na výsledných stavech dosahovaných během hospitalizace. Tito pacienti byli sledováni po dobu 30 dnů. Pro obě sloučené kohorty byly vypočítány vážené průměrné hodnoty. Průměrný věk všech zařazených pacientů činil 66 let, ženy tvořily 32 % zkoumané populace, 21 % účastníků mělo v anamnéze infarkt myokardu, 19 % předchozí PCI a 7 % předchozí aortokoronární bypass (CABG).

Výsledky: Před přijetím do nemocnice byla kyselina acetylsalicylová podána 51 % pacientů (tedy většině těch, které do nemocnice vezla záchranná služba), zatímco ticagrelor byl v této situaci použit u 13 % a clopidogrel u 16 % pacientů. Koronární angiografie byla provedena u 94 % pacientů, PCI u 80 % a CABG byl vytvořen u 13 %. Pokud jde o pacienty podstupující stenting, jen u 69 % byly použity lékové stenty (DES), kdežto ve 31 % byly použity holé kovové stenty. Mezi jednotlivými centry provádějícími PCI byly patrny značné rozdíly v zastoupení DES (36-78 %). Medikace, kterou pacienti užívali při propuštění domů, zahrnovala kyselinu acetylsalicylovou u 93 %, clopidogrel u 73 %, ticagrelor u 14 %, prasugrel u 4 % a warfarin u 6 % z nich. Je překvapivé, že preference clopidogrelu (před ticagrelorem či prasugrelem) byla motivována ekonomicky (odmítnutím pacienta doplácet cenový rozdíl) pouze u 4 % pacientů propouštěných při užívání kombinace kyseliny acetylsalicylové a clopidogrelu. Kontraindikace prasugrelu či ticagreloru byla přítomna u 17 % (včetně 5 % s indikací perorální antikoagulace). U zbývajících 79 % pacientů léčených kombinací clopidogrel a kyselina acetylsalicylová (namísto silnějších nových protidestičkových léčiv) nedokázali ošetřující lékaři vysvětlit, proč nezahájili léčbu uváděnou v doporučených postupech.

Závěry: Moderní léčba uváděná v doporučených postupech (DES či podávání nových protidestičkových léčiv) je uplatňována překvapivě málo, což je spíše než ekonomickými restrikcemi dáno neznalostí doporučených postupů nebo neochotou lékařů tyto doporučené postupy rychle implementovat.

Klíčová slova: Akutní koronární syndromy; Clopidogrel; Doporučené postupy; Infarkt myokardu; Perkutánní koronární intervence; Prasugrel; Protidestičková léčba; Ticagrelor

Vloženo: 27. říjen 2016; Revidováno: 8. prosinec 2016; Přijato: 12. prosinec 2016; Zveřejněno: 1. červen 2017  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Widimský P, Toušek P, Toušek F, Sluka M, Vodzinská A, Kupková P, et al.. Překážky na cestě k implementaci doporučených postupů pro řešení akutních koronárních syndromů. Zacíleno na protidestičkovou léčbu. Cor Vasa. 2017;59(3):e240-245. doi: 10.1016/j.crvasa.2016.12.002.
Stáhnout citaci

Reference

  1. M. Roffi, C. Patrono, J.P. Collet, et al., 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC), European Heart Journal 37 (2016) 267-315. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. E.A. Amsterdam, N.K. Wenger, R.G. Brindis, et al., 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with non-ST-elevation acute coronary syndromes: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, Journal of the American College of Cardiology 64 (2014) e139-e228. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. G.N. Levine, E.R. Bates, J.A. Bittl, et al., 2016 ACC/AHA Guideline Focused Update on Duration of Dual Antiplatelet Therapy in Patients With Coronary Artery Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines: An Update of the 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention, 2011 ACCF/AHA Guideline for Coronary Artery Bypass Graft Surgery, 2012 ACC/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS Guideline for the Diagnosis and Management of Patients With Stable Ischemic Heart Disease, 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of ST-Elevation Myocardial Infarction, 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Non-ST-Elevation Acute Coronary Syndromes, and 2014 ACC/AHA Guideline on Perioperative Cardiovascular Evaluation and Management of Patients Undergoing Noncardiac Surgery, Circulation 134 (2016) e123-e155. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. J. Engel, N.L. Damen, I. van der Wulp, et al., Adherence to Cardiac Practice Guidelines in the Management of Non-ST-Elevation Acute Coronary Syndromes: A Systematic Literature Review, Current Cardiology Reviews 13 (2017) 3-27. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. S. Tickoo, A. Bhardwaj, G.C. Fonarow, et al., Relation between hospital length of stay and quality of care in patients with acute coronary syndromes (from the American Heart Association's Get With the Guidelines - Coronary Artery Disease Data Set), American Journal of Cardiology 117 (2016) 201-205. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. H. Dores, C. Aguiar, J. Ferreira, et al., Compliance of pharmacological treatment for non-ST-elevation acute coronary syndromes with contemporary guidelines: influence on outcomes, Cardiovascular Diagnosis and Therapy 4 (2014) 13-20.
  7. P. Widimsky, V. Hricak, J. Jarkovsky, et al., Antiplatelet therapy in patients after an acute coronary syndrome. Comparison of the Czech and Slovak Republics results of the ATHRO registry, Cor et Vasa 56 (2014) e320-e324. Přejít k původnímu zdroji...
  8. J.B. Wasserfallen, A. Berger, P. Eckert, et al., Impact of medical practice guidelines on the assessment of patients with acute coronary syndrome without persistent ST segment elevation, International Journal for Quality in Health Care 16 (2004) 383-389. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. K.H. Bønaa, J. Mannsverk, R. Wiseth, et al., Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease, New England Journal of Medicine 375 (2016) 1242-1252. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. L. Wallentin, R.C. Becker, A. Budaj, et al., Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes, New England Journal of Medicine 361 (2009) 1045-1057. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. S.D. Wiviott, E. Braunwald, C.H. McCabe, et al., Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes, New England Journal of Medicine 357 (2007) 2001-2015. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Cor et Vasa

Vstupujete na stránky určené zdravotnickým odborníkům, a nikoli laické veřejnosti. Stránky mohou obsahovat také informace, které jsou určeny pouze osobám oprávněným předepisovat a vydávat humánní léčivé přípravky.

Potvrzuji proto, že jsem zdravotnickým odborníkem ve smyslu zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů a že jsem se seznámil(a) s definicí zdravotnického odborníka.