Cor Vasa 2008, 50(9):328-331 | DOI: 10.33678/cor.2008.116

Regrese hypertrofie levé komory u nemocných po implantaci aortální bioprotézy se stentem

Petr Šantavý1,*, Marián Benčat1, Martin Troubil1, Pavel Marcián1, Petr Němec2, Jana Zapletalová3, Vladimír Lonský1
1 Kardiochirurgická klinika, Fakultní nemocnice Olomouc a Lékařská fakulta Univerzity Palackého, Olomouc
2 Centrum kardiovaskulární a transplantační chirurgie, Brno
3 Oddělení biometrie, Lékařská fakulta Univerzity Palackého, Olomouc, Česká republika

Úvod: Degenerativní aortální stenóza je spojena s koncentrickou hypertrofií levé komory, k jejíž regresi by mělo dojít postupně po náhradě postižené chlopně protézou. Vzhledem k věku pacientů s touto vadou jsou stále častěji implantovány bioprotézy, které ale nemají fyziologické průtokové parametry. Cílem naší studie bylo posoudit, zda u biologických chlopní se stentem dochází po operaci k regresi hypertrofie svaloviny levé komory.

Soubor a metodika: Od března 2002 do prosince 2006 bylo na Kardiochirurgické klinice Fakultní nemocnice v Olomouci implantováno celkem 293 biologických aortálních chlopní se stentem. Použité bioprotézy byly od výrobců SJM (St. Jude Medical, St. Paul, USA; typy Epic, Epic Supra), Edwards (Edwards Lifesciences, Irvine, USA; typy 2650, 2900, 3000 Magna), Sorin (Sorin Biomedica, Sallugia, Itálie; typy More, Soprano) a Medtronic-Hall (Medtronic, Minneapolis, USA; typ Mosaic).
Soubor tvoří 165 mužů a 128 žen, průměrný věk byl v době operace 73,5 ± 6 let. Po operaci jsme dopplerometricky měřili efektivní a indexovanou efektivní plochu ústí implantované chlopně, současně jsme statisticky srovnávali tloušťku septa a zadní stěny levé komory v diastole před operací, půl roku po operaci a jeden rok po operaci.

Výsledky: Efektivní plochy ústí bioprotéz, indexované na tělesný povrch, se v našem souboru u 91,5 % nemocných pohybují v rozmezí 0,65-0,8 cm2/m2, což je pod hranicí publikované hodnoty vzniku "patient-prosthesis mismatch" (PPM). Pouze u 8,5 % pacientů jsme naměřili plochu větší než 0,85 cm2/m2. Statistické srovnání tloušťky septa a zadní stěny levé komory bylo provedeno pomocí Mannova-Whitneyova testu. Prokázali jsme signifikantně nižší hodnoty tloušťky septa v diastole půl roku po operaci a jeden rok po operaci ve srovnání s hodnotami před operací (p < 0,0001), dále signifikantně nižší hodnoty tloušťky zadní stěny v diastole půl roku po operaci a jeden rok po operaci ve srovnání s hodnotami před operací (p ≤ 0,001).

Závěr: Bioprotézy se stentem, které jsme použili v naší studii, nevykazují podle našich výsledků po implantaci zcela optimální hemodynamické parametry. I když byla indexovaná efektivní plocha ústí pod publikovanou hodnotou vzniku PPM (0,85 cm2/m2), u pacientů došlo k signifikantní regresi hypertrofie levé komory.

Klíčová slova: Aortální bioprotéza; Indexovaná efektivní plocha ústí; Hypertrofie levé komory

Zveřejněno: 1. září 2008  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šantavý P, Benčat M, Troubil M, Marcián P, Němec P, Zapletalová J, Lonský V. Regrese hypertrofie levé komory u nemocných po implantaci aortální bioprotézy se stentem. Cor Vasa. 2008;50(9):328-331. doi: 10.33678/cor.2008.116.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Kuehnel RU, Pohl A, Puchner R, et al. Opening and closure characteristics of different types of stented biological valves. Thorac Cardiovasc Surg 2006;54:85-90. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Vaturi M, Shapira Y, Rotstein M, et al. The effect of aortic valve replacement on left ventricular mass assessed by echocardiography. Eur J Echocardiogr 2000;1:116-21. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Šantavý P, Benčat M, Troubil M, a spol. Naše zkušenosti s aortálními bioprotézami. Cor Vasa 2007;49:245-9. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Čerbák R. Aortální stenóza. Jak ji léčit? Interv Akut Kardiol 2005;4:203-4.
  5. Rahimtoola SH. Choice of prosthetic heart valve for adult patients. J Am Coll Cardiol 2003;6:893-904. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Puvimanasinghe JPA, Takkenberg JJM, Edwards MB, et al. Comparison of outcomes after aortic valve replacement with a mechanical valve or a bioprosthesis using microsimulation. Heart 2004;90:1172-8. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Dominik J. Patient-prosthesis mismatch. Interv Akut Kardiol 2005;4:229-32.
  8. Pibarot P, Dumesnil J. Hemodynamic and clinical impact of prosthesis-patient mismatch in the aortic valve position and its prevention. J Am Coll Cardiol 2000;36: 1131-412. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Howell NJ, Keogh BE, Barnet V, et al. Patient-prosthesis mismatch does not affect survival following aortic valve replacement. Eur J Cardiothorac Surg 2006;30:10-4. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Walther T, Rastan A, Falk V, et al. Patient prosthesis mismatch affect short- and long-term outcomes after aortic valve replacement. Eur J Cardiothorac Surg 2006; 30:15-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Kato Y, Suehiro S, Shibata T, et al. Impact of valve prosthesis-patient mismatch on long-term survival and left ventricular mass regression after aortic valve replacement for aortic stenosis. J Card Surg 2007;22: 314-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Mistiaen W, Van Cauwelaert P, Muylaert P, et al. Risk factors and survival after aortic valve replacement in octogenarians. J Heart Valve Dis 2004;13:538-44. Přejít na PubMed...




Cor et Vasa

Vstupujete na stránky určené zdravotnickým odborníkům, a nikoli laické veřejnosti. Stránky mohou obsahovat také informace, které jsou určeny pouze osobám oprávněným předepisovat a vydávat humánní léčivé přípravky.

Potvrzuji proto, že jsem zdravotnickým odborníkem ve smyslu zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů a že jsem se seznámil(a) s definicí zdravotnického odborníka.