Cor Vasa 2018, 60(6):e615-e621 | DOI: 10.1016/j.crvasa.2018.01.006

Prognostický význam zátěžové dynamické echokardiografie - validace nově zavedené metody na našem pracovišti

Luboš Jukla, Jiří Vondráka, Martin Kubrychta, Martin Pavolkoa,b, Petr Vojtíšeka, Jan Matějkaa, Jan Večeřaa,b,*
a Kardiologické oddělení, Interní klinika, Pardubická krajská nemocnice, Nemocnice Pardubického kraje a.s., Pardubice, Česká republika
b Kardiologické centrum Agel, a.s., Pardubice, Česká republika

Cíl: Cílem naší práce bylo zhodnotit možnosti a prognostický význam zátěžové dynamické echokardiografie jako nově zavedené metody na našem pracovišti ve střednědobém časovém horizontu.

Metody a výsledky: V období od února 2014 do května 2017 bylo vyšetřeno 204 pacientů (63 % muži, 60 ± 11 let) zátěžovou dynamickou echokardiografií (ZDE) pro stabilní symptomy charakteru bolestí na hrudi nebo námahové dušnosti s již známou ischemickou chorobou srdeční (ICHS) nebo s podezřením na ICHS. Předtestová pravděpodobnost ICHS dosahovala 45 ± 17 %. U 25 (12 %) pacientů byla použita kontrastní látka. Pozitivní test: nově vzniklá porucha kinetiky minimálně ve dvou sousedících segmentech levé komory srdeční. Komplikace vyšetření 0 %.
ZDE byla pozitivní u 13 (6 %) pacientů a u 10 z nich byla následně prokázána významná stenóza koronární tepny. ZDE byla nediagnostická (nedosaženo 85 % maximální predikované tepové frekvence) u 27 (13 %).
Během sledování (medián 17, mezikvartilové rozpětí [IQR] 8-29 měsíců) bylo kontaktováno 195 (96 % pacientů). Dva (1 %) pacienti zemřeli na malignitu, 68 (33 %) podstoupilo koronarografické vyšetření z rozhodnutí ošetřujícího lékaře, dva (1 %) měli nestabilní anginu pectoris (NAP), dva (1 %) prodělali infarkt myokardu (IM), 12 (6 %) podstoupilo perkutánní koronární intervenci (PCI) či chirurgickou revaskularizaci. Pacienti s pozitivním testem - n = 13 (6 %): devět (69 %) podstoupilo revaskularizaci pro významnou stenózu koronární tepny, dva (15 %) prodělali IM. Pacienti s nediagnostickým testem - n = 27 (14 %): dva (7 %) zemřeli na malignitu, jeden pacient podstoupil PCI. Pacienti s negativním a diagnostickým testem - n = 164 (80 %), dvakrát nově vzniklá angina pectoris 12 měsíců po testu (provedena PCI).
Negativní prediktivní hodnota (úmrtí, IM, NAP, revaskularizace) diagnostického negativního testu je 98,8 %.

Závěr: Zátěžová dynamická echokardiografie je v rukou zkušeného operátora bezpečnou, validní metodou. Negativní výsledek diagnostické zátěžové dynamické echokardiografie má dle našich zkušeností vynikající negativní prediktivní hodnotu, co se týče kardiovaskulární morbidity a mortality z kardiovaskulárních příčin v mediánu 17 měsíců.

Klíčová slova: Ischemická choroba srdeční; Zátěžová echokardiografie

Vloženo: 13. prosinec 2017; Revidováno: 11. leden 2018; Přijato: 13. leden 2018; Zveřejněno: 1. prosinec 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Jukl L, Vondrák J, Kubrycht M, Pavolko M, Vojtíšek P, Matějka J, Večeřa J. Prognostický význam zátěžové dynamické echokardiografie - validace nově zavedené metody na našem pracovišti. Cor Vasa. 2018;60(6):e615-621. doi: 10.1016/j.crvasa.2018.01.006.
Stáhnout citaci

Reference

  1. R. Sicari, P. Nihoyannopoulos, A. Evangelista, et al., Stress echocardiography expert consensus statement - executive summary: European Association of Echocardiography (a registrated branch of the ESC), European Heart Journal 30 (2009) 278-289. Přejít k původnímu zdroji...
  2. G. Montalescot, U. Sechtem, S. Achenbach, et al., 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology, European Heart Journal 34 (2013) 2949-3003. Přejít k původnímu zdroji...
  3. P. Kolh, S. Windecker, Alfonso et al., 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI), European Heart Journal 35 (2014) 2541-2619. Přejít k původnímu zdroji...
  4. M.J. Wolk, S.R. Bailey, J.U.Doherty et al., ACCF/AHA/ASE/ASNC/HFSA/HRS/SCAI/SCCT/SCMR/STS 2013 multimodality appropriate use criteria for the detection and risk assessment of stable ischemic heart disease: a report of the American College of Cardiology Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, American Heart Association, American Society of Echocardiography, American Society of Nuclear Cardiology, Heart Failure Society of America, Heart Rhythm Society, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Cardiovascular Computed Tomography, Society for Cardiovascular Magnetic Resonance, and Society of Thoracic Surgeons, Journal of Cardiac Failure 20 (2014) 65-90. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. T.S. Genders, E.W. Steyerberg, H. Alkadhi, et al., A clinical prediction rule for the diagnosis of coronary artery disease: validation, updating, and extension, European Heart Journal 32 (2011) 1316-1330. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. P. Jeetley, L. Burden R. Senior, Stress echocardiography is superior to exercise ECG in the risk stratification of patients presenting with acute chest pain with negative Troponin, European Journal of Echocardiography 7 (2006) 155-164. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. A. Bouzas-Mosquera, J. Peteiro, F. J. Broullón, et al., Incremental value of exercise echocardiography over exercise electrocardiography in a chest pain unit, European Journal of Internal Medicine 26 (2015) 720-725. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. K. Zacharias, A. Ahmed, B.N. Shah, et al., Relative clinical and economic impact of exercise echocardiography vs. exercise electrocardiography, as first line investigation in patients without known coronary artery disease and new stable angina: a randomized prospective study, European Heart Journal - Cardiovascular Imaging 18 (2017) 195-202. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. P. S. Douglas, U. Hoffmann, M.R. Patel, Outcomes of anatomical versus functional testing for coronary artery disease, New Englang Journal of Medicine 372 (2015) 291-300.
  10. R. M. Califf, P. W. Armstrong, J. R. Carver, et al., 27th Bethesda Conference: matching the intensity of risk factor management with the hazard for coronary disease events. Task Force 5. Stratification of patients into high, medium and low risk subgroups for purposes of risk factor management, Journal of the American College of Cardiology 27 (1996) 1007-1019. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. N. H. Pijls, P. van Schaardenburgh, G. Manoharan, et al., Percutaneous coronary intervention of functionally nonsignificant stenosis: 5-year follow-up of the DEFER Study, Journal of the American College of Cardiology 49 (2007) 2105-2111. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. W. Wijns, P. Kolh, N. Danchin, et al., Guidelines on myocardial revascularization, European Heart Journal 31 (2010) 2501-2555. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. ISCHEMIA Study. Available via https://ischemiatrial.org. Accessed 12 Nov 2014
  14. L. D. Metz, M. Beattie, R. Hom, et al., The prognostic value of normal exercise myocardial perfusion imaging and exercise echocardiography: a meta-analysis, Journal of the American College of Cardiology 49 (2007) 227-237. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. R. W. Nesto, G. J. Kowalchuk, The ischaemic cascade: temporal sequence of haemodynamic electrocardiographic and symptomatic expressions of ischaemia, American Journal of Cardiology 59 (1987) 23C-30C. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. P. Nihoyannopoulos, J. C. Kaski, T. Crake, et al., Absence of myocardial dysfunction during stress in patients with syndrome X, Journal of the American College of Cardiology 18 (1991) 1463-1470. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. S. S. Abdelmoneim, M. Bernier, C. G. Scott, et al., Safety of contrast agent use during stress echocardiography: a 4-year experience from a single-center cohort study of 26,774 patients, Journal of the American College of Cardiology: Cardiovascular Imaging 2 (2009) 1048-1056. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. [EC RP118] European Commission (2000). Referral Guidelines for Imaging. 2000. Available via http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/publication/doc/118_en.pdf. Accessed 25 Oct 2013.
  19. E. Picano, E. Pasanisi, J. Brown, et al., A gatekeeper for the gatekeeper: inappropriate referrals to stress echocardiography, American Heart Journal 154 (2007) 285-290. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. H. Mertes, S. G. Sawada, T. Ryan, et al., Symptoms, adverse effects, and complications associated with dobutamine stress echocardiography. Experience in 1118 patients, Circulation 88 (1993) 15-19. Přejít k původnímu zdroji...
  21. E. Picano, Q. Ciampi, R. Citro, et al., Stress echo 2020: The international stress echo study in ischemic and non-ischemic heart disease, Cardiovascular Ultrasound 15 (2017) 3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. E. Picano, F. Lattanzi, A. Orlandini et al., Stress echocardiography and the human factor: the importance of being expert, Journal of the American Collage of Cardiology 17 (1991) 666-669. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Cor et Vasa

Vstupujete na stránky určené zdravotnickým odborníkům, a nikoli laické veřejnosti. Stránky mohou obsahovat také informace, které jsou určeny pouze osobám oprávněným předepisovat a vydávat humánní léčivé přípravky.

Potvrzuji proto, že jsem zdravotnickým odborníkem ve smyslu zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů a že jsem se seznámil(a) s definicí zdravotnického odborníka.