Cor Vasa 2018, 60(4):e387-e392 | DOI: 10.1016/j.crvasa.2018.02.006
Nákladová analýza ambulantních a dálkových kontrol pacientů po výměně kardiostimulátoru z pohledu plátce zdravotní péče
- a Kardiocentrum, III. interní-kardiologická klinika, 3. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, Praha, Česká republika
- b Fakulta managementu Vysoké školy ekonomické v Praze, Praha, Česká republika
Cíle: Cílem této studie bylo stanovit nákladovou efektivitu ambulantních a dálkových kontrol pacientů, u nichž došlo k výměně kardiostimulátoru z důvodu vyčerpání zdroje.
Úvod: Ačkoliv většina současných kardiostimulátorů umožňuje jejich dálkovou monitoraci, stále dochází k většině kontrol během ambulantních návštěv. Nákladová efektivita dálkového sledování kardiostimulátorů dosud nebyla v České republice stanovena.
Pacienti a metodika: Byla provedena retrospektivní analýza záznamů 217 pacientů, kteří podstoupili výměnu kardiostimulátoru v letech 2002-2005. Analyzovány byly veškeré kontroly z let 2002-2015. Vytvořený farmakoekonomický model využil analýzu minimalizace nákladů k porovnání nákladové efektivity ambulantních a teoreticky provedených dálkových kontrol kardiostimulátorů z pohledu plátce zdravotní péče.
Výsledky: Náklady na ambulantní sledování dané skupiny pacientů byly stanoveny na 802 709 Kč. Dálková monitorace této skupiny pacientů by byla spojena s náklady ve výši 6 398 631 Kč. Analýza minimalizace nákladů ukázala, že dálková monitorace by byla nákladnější o 5 595 922 Kč než dnes standardní ambulantní péče.
Závěr: Dálkové kontroly pacientů s kardiostimulátory vyměněnými z důvodu vyčerpání zdroje nevedou z pohledu plátce zdravotní péče k redukci nákladů v porovnání s jejich ambulantním režimem.
Klíčová slova: Dálková monitorace; Kardiostimulátor; Nákladová efektivita; Reprogramace; Výměna
Vloženo: 27. listopad 2017; Revidováno: 28. leden 2018; Přijato: 15. únor 2018; Zveřejněno: 1. srpen 2018 Zobrazit citaci
ACS | AIP | APA | ASA | Harvard | Chicago | Chicago Notes | IEEE | ISO690 | MLA | NLM | Turabian | Vancouver |
Reference
- P. Raatikainen, D.O. Arnar, K. Zeppenfeld, et al., Statistics on the use of cardiac electronic devices and electrophysiological procedures in the European Society of Cardiology countries: 2014 report from the European Heart Rhythm Association, Europace 17 (2015) i1-i75.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- E.O. Udo, N.M. van Hemel, N.P. Zuithoff, et al., Incidence and predictor of pacemaker reprogramming: potential consequences for remote follow-up, Europace 15 (2013) 978-983.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- E.O. Udo, N.M. van Hemel, N.P. Zuithoff, et al., Pacemaker follow-up: are the latest guidelines in line with modern pacemaker practice?, Europace 15 (2013) 243-251.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- K. Curila, J. Smida, D. Herman, et al., Pacemaker reprogramming infrequently needed after device replacement, Herz (2017), http://dx.doi.org/10.1007/s00059-017-4627-5. [Epub ahead of print]
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...