Cor Vasa 2018, 60(2):e127-e132 | DOI: 10.1016/j.crvasa.2017.07.004

The mortality benefit seen with the newer more potent oral P2Y12 inhibitors prasugrel and ticagrelor over clopidogrel is dependent on the underlying risk: A class effect as suggested by a meta-regression analysis

J. Wouter Jukemaa,*, Hannes Alberb,c, Petr Widimskýd
a Department of Cardiology C5-P, Leiden University Medical Center, PO Box 9600, 2300 RC Leiden, Nizozemsko
b Department for Internal Medicine and Cardiology, Clinic Klagenfurt at Wörthersee, Feschingstrasse 11, 9020 Klagenfurt am Wörthersee, Rakousko
c Karl Landsteiner Institute for Interdisciplinary Science, Reha Zentrum Münster in Tirol, 6232 Münster, Rakousko
d Kardiocentrum 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, Šrobárova 50, 100 34 Praha 10, Česká republika

Kontext: Je prokázáno, že prasugrel a ticagrelor, dva nové perorální inhibitory P2Y12, jsou v léčbě akutních koronárních syndromů (AKS) obecně výhodnější než clopidogrel. Míru snížení mortality pozorovanou konkrétně v případě ticagreloru lze těžko posoudit pouhým pohledem na celkové výsledky studií, protože hodnocené populace zahrnovaly různé kohorty s podstatně odlišným rizikem úmrtí.

Metody: Byla provedena regresní metaanalýza údajů 12 různých kohort pacientů, přičemž šest kohort užívalo prasugrel a dalších šest ticagrelor; cílem metaanalýzy bylo zkoumat účinky uvedených inhibitorů P2Y12 na mortalitu.

Výsledky: Údaje pro analýzu kohort (celkem 37 372 pacientů) byly získány z publikací a zahrnují z mnoha hledisek srovnatelné spektrum různých typů pacientů, definované typem AKS a strategií léčby. Linky mortality z kardiovaskulárních příčin vynesené pomocí údajů z regresní metaanalýzy výsledků léčby prasugrelem nebo ticagrelorem samostatně, případně souhrnných výsledků léčby těmito látkami (vždy ve srovnání s clopidogrelem), ukazují na lineární vztah mezi zvyšujícím se přínosem a zvyšujícím se základním rizikem (p = 0,007; 0,021 a 0,003 a R2 = 0,87; resp. 0,77 a 0,62).

Závěry: U hodnocených pacientů s AKS jsme zaznamenali přínos podání dvou nových perorálních inhibitorů P2Y12 ve srovnání s clopidogrelem; přínos se postupně zvětšuje se zvyšujícím se základním rizikem úmrtí. Zdá se, že se jedná o účinek inhibitorů P2Y12 jako lékové skupiny.

Klíčová slova: Akutní koronární syndrom; Inhibitor P2Y12; Mortalita; Prasugrel; Regresní metaanalýza; Ticagrelor

Vloženo: 8. červen 2017; Přijato: 18. červenec 2017; Zveřejněno: 1. duben 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Wouter Jukema J, Alber H, Widimský P. The mortality benefit seen with the newer more potent oral P2Y12 inhibitors prasugrel and ticagrelor over clopidogrel is dependent on the underlying risk: A class effect as suggested by a meta-regression analysis. Cor Vasa. 2018;60(2):e127-132. doi: 10.1016/j.crvasa.2017.07.004.
Stáhnout citaci

Reference

  1. J.T. Brandt, S.L. Close, S.J. Iturria, et al., Common polymorphisms of CYP2C19 and CYP2C9 affect the pharmacokinetic and pharmacodynamic response to clopidogrel but not Tic, Journal of Thrombosis and Haemostasis 5 (2007) 2429-2436. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. S. Husted, H. Emanuelsson, S. Heptinstall, et al., Pharmacodynamics, pharmacokinetics, and safety of the oral reversible P2Y12 antagonist AZD6140 with aspirin in patients with atherosclerosis: a double-blind comparison to clopidogrel with aspirin, European Heart Journal 27 (2006) 1038-1047. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. S.D. Wiviott, E. Braunwald, C.H. McCabe, et al., Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes, New England Journal of Medicine 357 (2007) 2001-2015. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. L. Wallentin, R.C. Becker, A. Budaj, et al., Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes, New England Journal of Medicine 361 (2009) 1045-1057. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. S. De Servi, S. Savonitto, How to explain the reduced cardiovascular mortality in the ticagrelor arm of the PLATO trial?, International Journal of Cardiology 149 (2011) 265-267. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. S. Singh, M. Singh, N. Grewal, et al., Comparative efficacy and safety of prasugrel, ticagrelor, and standard-dose and high-dose clopidogrel in patients undergoing percutaneous coronary intervention: a network meta-analysis, American Journal of Therapeutics 23 (2016) e52-e62. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. C. Bavishi, S. Panwar, F.H. Messerli, et al., Meta-analysis of comparison of the newer oral P2Y12 inhibitors (prasugrel or ticagrelor) to clopidogrel in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome, American Journal of Cardiology 116 (2015) 809-817. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. S. Chatterjee, A. Ghose, A. Sharma, et al., Comparing newer oral anti-platelets prasugrel and ticagrelor in reduction of ischemic events-evidence from a network meta-analysis, Journal of Thrombosis and Thrombolysis 36 (2013) 223-232. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. S. Steiner, D. Moertl, L. Chen, et al., Network meta-analysis of prasugrel, ticagrelor, high- and standard-dose clopidogrel in patients scheduled for percutaneous coronary interventions, Thrombosis and Haemostasis 108 (2012) 318-327. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. D. Passaro, V. Fadda, D. Maratea, et al., Anti-platelet treatments in acute coronary syndrome: simplified network meta-analysis, International Journal of Cardiology 150 (2011) 364-367, Erratum in: International Journal of Cardiology 176 (2014) 304. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. E.P. Navarese, M. Verdoia, A. Schaffer, et al., Ischaemic and bleeding complications with new, compared to standard, ADP-antagonist regimens in acute coronary syndromes: a meta-analysis of randomized trials, QJM 104 (2011) 561-569. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. G. Biondi-Zoccai, M. Lotrionte, P. Agostoni, et al., Adjusted indirect comparison meta-analysis of prasugrel versus ticagrelor for patients with acute coronary syndromes, International Journal of Cardiology 150 (2011) 325-331. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. J.A. Udell, E. Braunwald, E.M. Antman, et al., Prasugrel versus clopidogrel in patients with ST-segment elevation myocardial infarction according to timing of percutaneous coronary intervention: a TRITON-TIMI 38 subgroup analysis (Trial to assess improvement in therapeutic outcomes by optimizing platelet inhibition with prasugrel-thrombolysis in myocardial infarction 38), JACC: Cardiovascular Interventions 7 (2014) 604-612, Erratum in: JACC: Cardiovascular Interventions 7 (2014) 946. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. S. De Servi, J. Goedicke, A. Schirmer, et al., Clinical outcomes for prasugrel versus clopidogrel in patients with unstable angina or non-ST-elevation myocardial infarction: an analysis from the TRITON-TIMI 38 trial, European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care 3 (2014) 363-372. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. P.K. Smith, L.T. Goodnough, J.H. Levy, et al., Mortality benefit with prasugrel in the TRITON-TIMI 38 coronary artery bypass grafting cohort: risk-adjusted retrospective data analysis, Journal of the American College of Cardiology 60 (2012) 388-396. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. S.D. Wiviott, H.D. White, E.M. Ohman, et al., Prasugrel versus clopidogrel for patients with unstable angina or non-ST-segment elevation myocardial infarction with or without angiography: a secondary, prespecified analysis of the TRILOGY ACS trial, Lancet 382 (2013) 605-613, Erratum in: Lancet 382 (2013) 768. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. S. Saito, T. Isshiki, T. Kimura, et al., Efficacy and safety of adjusted-dose prasugrel compared with clopidogrel in Japanese patients with acute coronary syndrome: the PRASFIT-ACS study, Circulation Journal 78 (2014) 1684-1692. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. M.A. Velders, J. Abtan, D.J. Angiolillo, et al., Safety and efficacy of ticagrelor and clopidogrel in primary percutaneous coronary intervention, Heart 102 (2016) 617-625. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. P.G. Steg, S. James, R.A. Harrington, et al., Ticagrelor versus clopidogrel in patients with ST-elevation acute coronary syndromes intended for reperfusion with primary percutaneous coronary intervention: a Platelet Inhibition and Patient Outcomes (PLATO) trial subgroup analysis, Circulation 122 (2010) 2131-2141. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. D. Lindholm, C. Varenhorst, C.P. Cannon, et al., Ticagrelor vs. clopidogrel in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome with or without revascularization: results from the PLATO trial, European Heart Journal 35 (2014) 2083-2093. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. C. Held, N. Asenblad, J.P. Bassand, et al., Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery: results from the PLATO (Platelet Inhibition and Patient Outcomes) trial, Journal of the American College of Cardiology 57 (2011) 672-684. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. S. Goto, C.H. Huang, S.J. Park, et al., Ticagrelor vs. clopidogrel in Japanese, Korean and Taiwanese patients with acute coronary syndrome - randomized, double-blind, phase III PHILO study, Circulation Journal 79 (2015) 2452-2460. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. J.C. Fournier, R.J. DeRubeis, S.D. Hollon, et al., Antidepressant drug effects and depression severity: a patient-level meta-analysis, JAMA 303 (2010) 47-53. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. R. Mehran, S. Pocock, E. Nikolsky, et al., Impact of bleeding on mortality after percutaneous coronary intervention results from a patient-level pooled analysis of the REPLACE-2 (randomized evaluation of PCI linking angiomax to reduced clinical events), ACUITY (acute catheterization and urgent intervention triage strategy), and HORIZONS-AMI (harmonizing outcomes with revascularization and stents in acute myocardial infarction) trials, JACC: Cardiovascular Interventions 4 (2011) 654-664. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. G. De Luca, H. Suryapranata, G.W. Stone, et al., Relationship between patient's risk profile and benefits in mortality from adjunctive abciximab to mechanical revascularization for ST-segment elevation myocardial infarction: a meta- regression analysis of randomized trials, Journal of the American College of Cardiology 47 (2006) 685-686. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  26. M. Cattaneo, R. Schulz, S. Nylander, Adenosine-mediated effects of ticagrelor: evidence and potential clinical relevance, Journal of the American College of Cardiology 63 (2014) 2503-2509. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. L. Bonello, M. Laine, N. Kipson, et al., Ticagrelor increases adenosine plasma concentration in patients with an acute coronary syndrome, Journal of the American College of Cardiology 63 (2014) 872-877. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. T.N. van den Berg, S. El Messaoudi, G.A. Rongen, et al., Ticagrelor does not inhibit adenosine transport at relevant concentrations: a randomized cross-over study in healthy subjects in vivo, PLOS ONE 10 (2015) e0137560. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. V.L. Serebruany, V. Cherepanov, A. Tomek, et al., Among antithrombotic agents, prasugrel, but not ticagrelor, is associated with reduced 30 day mortality in patients with ST-elevated myocardial infarction, International Journal of Cardiology 195 (2015) 104-110. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  30. A. Migliorini, R. Valenti, G. Parodi, et al., Comparison of the degree of platelet aggregation inhibition with prasugrel versus clopidogrel and clinical outcomes in patients with unprotected left main disease treated with everolimus-eluting stents, American Journal of Cardiology 112 (2013) 1843-1848. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  31. S. Schulz, D.J. Angiolillo, D. Antoniucci, et al., Randomized comparison of ticagrelor versus prasugrel in patients with acute coronary syndrome and planned invasive strategy - design and rationale of the iNtracoronary Stenting and Antithrombotic Regimen: Rapid Early Action for Coronary Treatment (ISAR-REACT) 5 trial, Journal of Cardiovascular Translational Research 7 (2014) 91-100. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. Z. Motovska, O. Hlinomaz, R. Miklik, et al., Prasugrel versus ticagrelor in patients with acute myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention: multicenter randomized PRAGUE-18 study, Circulation 134 (2016) 1603-1612. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Cor et Vasa

Vstupujete na stránky určené zdravotnickým odborníkům, a nikoli laické veřejnosti. Stránky mohou obsahovat také informace, které jsou určeny pouze osobám oprávněným předepisovat a vydávat humánní léčivé přípravky.

Potvrzuji proto, že jsem zdravotnickým odborníkem ve smyslu zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů a že jsem se seznámil(a) s definicí zdravotnického odborníka.