Cor Vasa 2015, 57(2):e91-e94 | DOI: 10.1016/j.crvasa.2015.03.001

Význam pitvy v srdeční chirurgii

Petr Němec*, Petr Fila, Jan Štěrba, Jiří Černošek
Centrum kardiovaskulární a transplantační chirurgie, Brno, Česká republika

Úvod: Se zdokonalováním předoperační diagnostiky a pooperační péče zůstává otázkou, zda má pitva stále svůj význam. Cílem naší studie bylo prospektivní posouzení současného významu pitvy po srdeční operaci.

Metodika: Od ledna 2007 do prosince 2013 byla na našem pracovišti provedena srdeční operace u 7 800 pacientů. Po operaci zemřelo 213 pacientů (mortalita 2,7 %). Pitva byla provedena u 158 pacientů (74,1 %). Příčina úmrtí byla analyzována z pohledu klinického a srovnána s pitevním nálezem.

Výsledky: Předoperačními rizikovými faktory úmrtí byla nutnost umělé plicní ventilace, inotropní podpora, třída NYHA IV a renální selhání. Operace pro poinfarktový defekt komorového septa nebo akutní disekci, výkon na třech chlopních, nutnost urgentní operace a oběhové zástavy byly nejvýznamnějšími peroperačními rizikovými faktory úmrtí. Nejčastější příčinou úmrtí bylo srdeční selhání a sepse a/nebo multiorgánové selhání. Nepoznaná významná diagnóza (třída I a II dle Goldmana) byla zjištěna u 21 pacientů (13,3 %), nepoznaná nevýznamná diagnóza byla zjištěna u 17 pacientů (10,4 %). Ze sedmi pacientů s chybnou diagnózou třídy I zemřelo šest z důvodů nepoznaných břišních komplikací.

Závěr: Pitva zůstává nejspecifičtějším indikátorem chyb v diagnostice pacientů po srdeční operaci. Je cenným prostředkem pro posouzení kvality péče a může přispět ke zlepšení péče o pacienty. Zvláštní pozornost by u pacientů po srdeční operaci měla být věnována břišní symptomatologii, protože břišní onemocnění byly hlavním důvodem diagnostických omylů.

Klíčová slova: Pitva; Příčina úmrtí; Rizikové faktory; Srdeční chirurgie

Vloženo: 23. únor 2015; Přijato: 1. březen 2015; Zveřejněno: 1. duben 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Němec P, Fila P, Štěrba J, Černošek J. Význam pitvy v srdeční chirurgii. Cor Vasa. 2015;57(2):e91-94. doi: 10.1016/j.crvasa.2015.03.001.
Stáhnout citaci

Reference

  1. D.E. Newman-Toker, P.J. Pronovost, Diagnostic errors - the next frontier for patient safety, JAMA 301 (10) (2009) 1060-1062. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. L. Goldman, R. Sayson, S. Robbins, et al., The value of the autopsy in three medical eras, New England Journal of Medicine 308 (1983) 1000-1005. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. K.G. Shojania, E.C. Burton, K.M. McDonald, L. Goldman, Overestimation of clinical diagnostic performance caused by low necropsy rates, Quality and Safety in Health Care 14 (2005) 408-413. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. J.L. Burton, J. Underwood, Clinical, educational, and epidemiological value of autopsy, Lancet 369 (2007) 1471-1480. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. K.G. Shojania, E.C. Burton, K.M. McDonald, L. Goldman, Changes in rates of autopsy-detected diagnostic errors over time: a systematic review, JAMA 289 (2003) 2849-2856. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. B. Winters, J. Custer, S.M. Galvagno Jr., et al., Diagnostic errors in the intensive care unit: a systematic review of autopsy studies, BMJ Quality and Safety 21 (2012) 894-902. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. J.J. Stambouly, E. Kahn, R.A. Boxer, Correlation between clinical diagnoses and autopsy findings in critically ill children, Pediatrics 92 (1993) 248-251. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. S. Fröhlich, O. Ryan, N. Murphy, et al., Discrepancies between clinical and autopsy diagnosis in liver transplant recipients - a case series, Acta Gastroenterologica Belgica 76 (2013) 429-432.
  9. P. Mendes da Costa, C. De Prez, Is there still a role for autopsy in abdominal surgery in 2008? Acta Chirurgica Belgica 109 (2009) 171-175. Přejít na PubMed...
  10. A.J. Rastan, J.F. Gummert, N. Lachmann, et al., Significant value of autopsy for quality management in cardiac surgery, Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 129 (2005) 1292-1300. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. M. Deiwick, A. Löhrer, A. Hoffmeier, et al., Postoperative death should be followed by autopsy - an analysis of the autopsy findings of the years 1990 and 1991 in a heart surgery center, Thoracic and Cardiovascular Surgeon 47 (1999) 82-87. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. D. Wichmann, A. Heinemann, C. Weinberg, et al., Virtual autopsy with multiphase postmortem computed tomographic angiography versus traditional medical autopsy to investigate unexpected deaths of hospitalized patients: a cohort study, Annals of Internal Medicine 160 (2014) 534-541. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. P. Nemec, V. Bruk, R. Hajek, P. Flodr, Clinical outcome versus post-mortem finding in cardiac surgery, Cor et Vasa 48 (2006) 85-88. Přejít k původnímu zdroji...




Cor et Vasa

Vstupujete na stránky určené zdravotnickým odborníkům, a nikoli laické veřejnosti. Stránky mohou obsahovat také informace, které jsou určeny pouze osobám oprávněným předepisovat a vydávat humánní léčivé přípravky.

Potvrzuji proto, že jsem zdravotnickým odborníkem ve smyslu zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů a že jsem se seznámil(a) s definicí zdravotnického odborníka.