Cor Vasa 2011, 53(6-7):333-339 | DOI: 10.33678/cor.2011.083

Endoskopický odběr vena saphena magna. Pětileté výsledky

Martin Šimek1,*, Marek Gwozdziewicz1, Pavel Marcián1, Kateřina Langová2, Petr Šantavý1, Andrea Steriovský1, Ivo Fluger1, Vladimír Lonský1
1 Kardiochirurgická klinika, Fakultní nemocnice Olomouc a Lékařská fakulta Univerzity Palackého
2 Ústav lékařské biofyziky, Lékařská fakulta Univerzity Palackého, Olomouc, Česká republika

Cíl: Analýza výsledků a vývoje zkušenosti s endoskopickým odběrem vena saphena magna pro chirurgickou revaskularizaci myokardu.

Metoda: Do prospektivního sledování bylo zahrnuto celkem 400 elektivních nemocných, kteří podstoupili endoskopický odběr vena saphena magna v období od září 2005 do září 2010. Hodnoceny byly demografické, perioperační a odběrové charakteristiky a četnost komplikací spojených s endoskopickým odběrem vena saphena magna v krátkodobém a střednědobém sledování. Výsledky odběru byly vztaženy k vývoji zkušeností s technikou odběru a byla doplněna mnohorozměrná analýza vlivu rizikových faktorů poruch hojení na četnost komplikací endoskopického odběru vena saphena magna.

Výsledky: Průměrný věk osob v souboru byl 68,9 ± 8,5 roku, častěji byli zastoupeni muži (69 vs. 31 %) a celkový průměrný BMI dosáhl 31,1 ± 4,1. Odebráno bylo průměrně 2,1 ± 0,8 žilního štěpu celkové délky 34,4 ± 9,6 cm při průměrném času odběru 41,8 ± 10,4 min.
U sedmi nemocných (1,8 %) byl odběr konvertován. V pooperačním období byl u 33 % nemocných zaznamenán hematom sledující průběh odběrového kanálu, u 12 % reziduální otok končetiny, 7,8 % nemocných udávalo mírnou bolest končetiny a u 5,3 % bylo přítomno neurologické postižení v inervační zóně n. saphenus. U žádného nemocného nedošlo k rozvoji ranné infekce, přechodná lymfatická sekrece v místě vstupní incize byla zaznamenána u 1,2 % nemocných. Při sledování s odstupem tří měsíců došlo k poklesu incidence otoku (5 %), neurologického postižení (3,2 %) i bolesti (4 %). V jednorozměrné analýze nebyla nalezena korelace mezi přítomností rizikových faktorů a četností jednotlivých komplikací. Rostoucí zkušenost s metodou vedla k signifikantnímu zkrácení doby odběru, nárůstu délky štěpu a poklesu četnosti jednotlivých komplikací.

Závěr: Endoskopický odběr je zatížen velmi nízkým rizikem komplikací spojených s odběrem v. saphena magna. Přítomnost rizikových faktorů poruch hojení nemá vliv na jeho výsledky, do nichž se promítá hlavně zkušenost s metodou.

Klíčová slova: Odběr žilního štěpu; Endoskopický odběr; Revaskularizace myokardu

Zveřejněno: 1. červen 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šimek M, Gwozdziewicz M, Marcián P, Langová K, Šantavý P, Steriovský A, et al.. Endoskopický odběr vena saphena magna. Pětileté výsledky. Cor Vasa. 2011;53(6-7):333-339. doi: 10.33678/cor.2011.083.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Jordan WD Jr, Voellinger DC, Schroeder PT, McDowell HA. Video-assisted saphenous vein harvest: the evolution of a new technique. J Vasc Surg 1997;26:405-412. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Aziz O, Athanasiou T, Darzi A. M inimally invasive conduit harvesting: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg 2006;29:324-333. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Šimek M, Bruk V, Němec P. Endoskopický odběr vena saphena magna pro revaskularizaci myokardu. Pooperační a střednědobé výsledky souboru 100 nemocných. Cor Vasa 2006;48:427-432. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Bridgewater B, Gummert J. Fourth EACTS Adult Cardiac Surgical Database Report 2010. United Kingdom: Dendrite Cinical System, 2010:240.
  5. Schade I, Loewe B. Minimally invasive vein harvesting. In: Gulielmos V. Beating heart bypass surgery and minimally invasive conduit harvesting. Darmstadt: Springer, 2004;187-194. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Goldsborough MA, Miller MH, Gibson J, et al. Prevalence of leg w ound complications after coronary artery bypass grafting: determination of risk factors. Am J Crit Care 1999;8:149-153. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Garland R, Frizelle FA, Dobbs BR, et al. A retrospective audit of long-term lower limb complications following leg vein harvesting for coronary artery bypass grafting. Eur J Cardiothorac Surg 2003;23:950-955. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Dusterhoft V, Bauer M, Buz S, et al. Wound healing disturbance after vein harvesting for CABG. A randomized trial to compare the minimally invasive direct vision and traditional approach. Ann Thorac Surg 2001;72:2038-2043. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Čoček D, Pirk J. Méně invazivní odběr žilního št ěpu ke koronárnímu bypassu. Cor Vasa 2000;42:397-400.
  10. Patel AN, Hebeler RF, Hamman BL. Prospective analysis of endoscopic vein harvesting. Am J Surg 2001;182:716-719. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Coppoolse R, Rees W, Krech R, et al. Routine minimal invasive vein harvesting reduces postoperative morbidity in cardiac bypass procedures. Clinical report of 1400 patients. Eur J Cardiothorac Surg 1999;16(Suppl 2):S61-S66. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Athanasiou T, Aziz O, Al-Ruzzeh S, et al. Are wound healing disturbances and length of hospital stay reduced with minimally invasive vein harvest? A meta-analysis. Eur J Cardiothorac Surg 2004;24:1-12. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Simek M, Nemec P, Gwozdziewicz M, et al. Endoscopic versus minimally invasive vein harvesting - impact on leg-related morbidity in coronary artery bypass surgery. J Cardiovasc Surg 2008;49:673-678.
  14. Cheng D, Allen K, Cohn W, et al. Endoscopic vascular harvest in coronary artery bypass grafting surgery: a meta-analysis of randomized trial and controlled trials. Innovations 2005;1:61-74. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Aziz O, Athanasiou T, Panesar SS, et al. Does minimally invasive vein harvesting technique affect the quality of the conduit for coronary revascularization? Ann Thorac Surg 2005;80:2407-2414. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Griffith GL, Keith BA, Waller FB, et al. Endoscopic and traditional saphenous vein harvest: A histologic comparison. Ann Thorac Surg 2000;69:520-523. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Alrawi SJ, Balaya F, Raju R, et al. A comparative study of endothelial cell injury during open and endoscopic saphenectomy: an electron microscopic evaluation. Heart Surg Forum 2001;4:120-127.
  18. Alrawi SJ, Samee M, R aju R, et al. Intercellular and vascular c ell adhesion molecule levels in endoscopic and open saphenous v ein harvesting for coronary artery bypass surgery. Heart Surg Forum 2000;3:241-245.
  19. Yun KL, Wu Y, Aharonian V, et al. Randomized trial of endosc opic versus open vein harvest for coronary artery bypass grafting: six-month patency rates. J Thorac Cardiovasc Surg 2005;129:496-503. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Davis Z, G arber D, Clark S, et al. Long-term patency of c oronary grafts with endoscopically harvested saphenous veins determined by contrast-enhanced electron beam computed tomography. J Thorac Cardiovasc Surg 2004;127:823-828. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Allen KB, Heimansohn DA, Robison RJ. Influence of endoscopic versus traditional safenectomy on event-free survival: five-year follow-up a prospective randomized trial. Heart Surg Forum 2003;6:143-145.
  22. Allen K, Cheng D, Cohn W, et al. Endoscopic vascular harvest in coronary artery bypass grafting surgery: a concensus statement of the international society of minimally invasive cardiothoracic surgery (ISMICS) 2005. Innovations 2005;1:51-60. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Cheng D, Allen K, Cohn W, et al. Endoscopic vascular harvest in coronary artery bypass grafting surgery: a meta-analysis of randomized trial and controlled trials. Innovations 2005;1:61-74. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Burris, N, Schwartz, K, Brown, et al. Incidence of residual clot strands in saphenous vein grafts after endoscopic harvest. Innovations 2006;1:323-327. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Brown EN, Kon ZN, Tran R, et al. Strategies to reduce intraluminal clot formation in endoscopically harvested saphenous veins. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;134:1259-1265. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  26. Burris N, Schwartz K, Tang CM, et al. Catheter-based infrared light scanner as a tool to assess conduit quality in coronary artery bypass surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;133:419-427. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. Rousou LJ, Taylor KB, Lu XG, et al. Saphenous v ein conduits harvested by endoscopic technique exhibit structural and functional damage. Ann Thorac Surg 2009;87:62-70. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. Lopes RD, Hafley GE, Allen KB, et al. Endoscopic versus open vein-graft harvesting in coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med 2009;361:235-244. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. Alexander JH, Hafley G, Harrington RA, et al. Efficacy and safety of edifoligide, an E2F transcription factor decoy, for prevention of vein graft failure following coronary artery bypass graft surgery: PREVENT IV: a randomized controlled trial. JAMA 2005;294:2446-2454. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  30. Aranki SF,Shopnick B. Endoscopic versus open vein-graft harvesting. N Engl J Med 2009;361;1907-1910. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  31. Dacey LJ, Braxton JH Jr, Kramer RS, et al. Long-term outcomes of endo - scopic vein harvesting after coronary artery bypass grafting. Circulation 2011;123:147-153. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. Ouzounian M, Hassan A, Buth K J, et al. Impact of endoscopic versus open saphenous vein harvest techniques on outcomes after coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg 2010;89:403-408. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  33. Rao C, A ziz O, Deeba S, et al. Is minimally in vasive harvesting of the great saphenous vein for coronary artery bypass surgery a cost-effective technique? J Thorac Cardiovasc Surg 2008;135:809-815. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  34. García-Altés A, Peiró S. A systematic review of cost-effectiveness evidence of endoscopic saphenous vein harvesting: is it efficient? Eur J Vasc Endovasc Surg 2011;14. doi:10.1016/j.ejvs.2011.02.010. In press. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  35. Schulz SC, Stapleton D, D'Ambra P, et al. Prospective randomized study comparing the Teleflex Medical SaphLITE retractor to the Ethicon Cardiovation Clearglide Endoscopic System. J Cardiothorac Surg 2006;24:1-7. Přejít k původnímu zdroji...
  36. Calcaterra D, Salerno TA. Venous gas embolization during endoscopic vein harvesting for coronary artery revascularization: a life-threatening event. J Card Surg 2007;22:498-499. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  37. Rojas-Pena A, Koch KL, Heitner HD, et al. Quantification of thermal spread and burst pr essure after endoscopic vessel harvesting: A comparison of 2 commercially available devices. J Thorac Cardiovasc Surg 2011;141. doi:10.1016/j.jtcvs.2010.09.055. In press. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Cor et Vasa

Vstupujete na stránky určené zdravotnickým odborníkům, a nikoli laické veřejnosti. Stránky mohou obsahovat také informace, které jsou určeny pouze osobám oprávněným předepisovat a vydávat humánní léčivé přípravky.

Potvrzuji proto, že jsem zdravotnickým odborníkem ve smyslu zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů a že jsem se seznámil(a) s definicí zdravotnického odborníka.